Решить проблему отсутствия зуба можно путем установки импланта или мостовидной конструкции. У каждого из методов – свои показания, преимущества и недостатки. Чтобы принять правильное решение, стоматолог учитывает ситуацию в полости рта, сопутствующие предпосылки, предпочтения пациента.
В чем состоит разница между имплантом и мостом
Зубной мост и имплант – ортопедические конструкции, применяемые для восстановления утраченных зубов. Каждый из вариантов имеет свои отличия, конкретные показания к применению. Определение предпочтительного метода – компетенция стоматолога.
Если Вы затрудняетесь, куда обратиться по поводу восстановления отсутствующих зубов, воспользуйтесь услугами стоматологии Маэстро. Это платная клиника в Курске, специалисты которой проводят ортопедическое лечение всеми современными способами, в том числе путем имплантации. О том, что процедура пройдет успешно, можно убедиться на основе положительных отзывов пациентов.
Принимая решение относительно того, что лучше, мост или имплант использовать, стоматолог будет исходить из особенностей каждой методики, характеристик конструкции, ее предназначения, других факторов.
Что представляет собой зубной мост, показания к установке
Зубной мост представляет собой несъемный протез в виде нескольких спаянных между собой единичных коронок, от 3 до 5. Его средняя часть предназначена для восстановления отсутствующих зубов, а коронки по бокам служат закреплению конструкции. При этом опорами выступают обточенные крепкие зубы или импланты.
Название данного типа протеза связано с его внешним сходством с мостом, в котором существуют опоры и пролет. Особенности модели:
Что представляет собой зубной имплант, показания к установке
Имплант – ортопедическая конструкция, имеющая вид шурупа, предназначенная заменить зубной корень. Она обычно изготавливается из титана или его сплавов. После вкручивания в челюстную кость сверху имплант покрывается коронкой. Таким образом, воссоздается и наддесневая часть зуба.
Особенности использования зубного импланта для восстановления утраченных зубов:
Импланты или мост, что выбрать
Мостовидная конструкция предназначена для восстановления только наружной части отсутствующего зуба, его коронки. О корне речь не ведется. При этом имплант служит именно для замены зубного корня. После закрепления на нем коронки будут полностью восстановлены все части утраченной единицы.
Сравнивая, что лучше, имплант или мостовидный протез для зубов, выбор метода, позволяющего восстановить и коронку, и корень, будет в приоритете. Благодаря имплантации можно рассчитывать на более физиологичный результат восстановления утраченных зубов.
При сравнении импланта и мостовидного протеза аргументы «за» и «против» нужно исследовать по таким признакам:
1. Восстановление функциональных показателей.
Поскольку в обоих случаях результатом ортопедического лечения является несъемное протезирование, функциональные показатели полученных искусственных зубов максимально высоки. Как и натуральные, они активно участвуют в жевании. Из плюсов имплантации – возможность равномерно распределить нагрузку на костную ткань, исключив предпосылки в виде атрофии тканей.
2. Что лучше выбрать для жевательных зубов.
Сравнивая, что лучше, мост или имплант на жевательные зубы, нужно признать приоритет установки протеза на вживленный искусственный корень. Это позволит рассчитывать на более надежный результат.
В то же время использование зубного моста при больших жевательных нагрузках создает риск быстрого износа опор. В результате предстоит удалять разрушенные зубы, повторно проводить ортопедическое лечение.
3. Долгосрочность результата проведенного лечения.
Дентальная имплантация позволяет рассчитывать на то, что в дальнейшем проводить такую операцию не придется, через 15-20 нужно лишь заменить установленную коронку. Пожизненный результат – важное преимущество методики.
В то же время мостовидный протез со временем потребует замены. Если опорные зубы утратят свою надежность, будут разрушены, их придется удалить, затем повторно приступить к протезированию. Причем мостовидная конструкция станет длиннее, или придется обратиться к другой методике. Решение будет состоять в имплантации или использовании съемного протеза.
4. Обеспечение эстетики.
Поскольку коронки могут быть изготовлены из схожих материалов, металлокерамики и диоксида циркония, восстановление внешних показателей гарантируют обе методики.
5. Сроки завершения ортопедического лечения по протезированию.
Для установки мостовидной конструкции обычно требуется не более 2-х недель. При этом в случаях, когда применить метод быстрой имплантации не удается, использование протокола классической методики займет до полугода. Изготовление и фиксация постоянной коронки планируется только после приживления импланта, что потребует нескольких месяцев.
6. Болезненность процедуры.
Дентальная имплантация – процедура, представляющая собой операцию. Поскольку ход хирургического вмешательства подразумевает повреждение тканей, для устранения боли применяется местная анестезия или седация.
Что касается установки мостовидной конструкции, то наиболее неприятные ощущения пациент испытывает только во время обточки опорных зубов. Однако, поскольку при препарировании тканей нервные окончания не затрагиваются, обработка обычно обходится без обезболивания. Местная анестезия применяется только при низком болевом пороге и обточке за один раз большого числа зубов.
7. Сохранность соседних зубов.
Сделав выбор в пользу дентальной имплантации, можно рассчитывать, что состояние соседних зубов останется неизменным. Они не подлежат никакому воздействию.
Восстановление зубов при помощи мостовидной конструкции связано с необходимостью в депульпировании и обточке опорных единиц. Результат такого воздействия – снижение их срока службы.
8. Ограничения к применению методики.
Исходя из особенностей операции по вживлению импланта в костную ткань челюсти, спектр противопоказаний заключается не только в невозможности обеспечить его приживление, недостаточных параметрах костной ткани. Ограничения связаны также с риском ухудшения состояния пациента вследствие травматичного вмешательства, опасности развития кровотечения.
Что касается противопоказаний к установке зубного моста, то они также имеются. Ограничением выступает слишком протяженный или концевой дефект, отсутствие прочных единиц, способных стать опорой, пр.
9. Вероятность развития осложнений.
Поскольку имплантация – хирургическое вмешательство, сопровождающееся повреждением тканей, некоторые риски, связанные с его проведением, ожидаемы. Наибольшую опасность представляет отторжение вживленной конструкции.
Ошибки, допущенные при установке мостовидного протеза, также могут привести к негативным последствиям, хотя и не столь критичным.
Сравнение стоимости методик
Затраты на стоматологическое лечение бывают столь значимыми, что при выборе оптимальной методики пациент вынужден ориентироваться именно на бюджет процедуры. Принимая решение, ему приходится учитывать, что дешевле, имплант или зубной мост.
Если смотреть по прайсу, то оказывается, что финансово выгоднее установить мостовидный протез. Однако не все так очевидно. По мнению экспертов, при сравнении экономических предпосылок нужно принять во внимание, что результат имплантации окажется более долгосрочным.
Когда лучше выбрать имплантацию, а когда – мостовидный протез
Определить лучший метод восстановления утраченных зубов (импланты или мост) поможет консультация стоматолога. Врач уточнит у пациента давность утраты зубов, сопутствующие заболевания, после осмотра полости рта направит пациента на дополнительную диагностику.
Если в ходе проведенных исследований противопоказаний к имплантации не будет выявлено, то предлагается именно данная тактика. Решение обусловлено высоким функциональным и долгосрочным результатом протезирования, отсутствием негативного влияния на соседние зубы, профилактикой атрофии кости.
Установка зубного моста берется за основу при ограниченных финансовых возможностях пациента, нежелании прибегать к хирургическому вмешательству, наличии противопоказаний к имплантации.
Частые вопросы:
1.Какие плюсы протезирования зубов при помощи импланта по сравнению с установкой зубного моста?
Плюсы имплантации по сравнению с установкой зубного моста:
2.Какие риски обусловлены установкой мостовидной конструкции?
Риски, связанные с установкой зубного моста:
3.Какие существуют риски в период приживления импланта, чем вызваны?
В период приживления импланта, который длится до полугода, возможно развитие периимплантита – воспаления тканей, окружающих имплант. В отсутствии своевременного лечения существует риск его отторжения.
Данные осложнения – обычно результат нарушения правил гигиенического ухода на фоне тяжелых сопутствующих заболеваний.
В чем состоит разница между имплантом и мостом
Зубной мост и имплант – ортопедические конструкции, применяемые для восстановления утраченных зубов. Каждый из вариантов имеет свои отличия, конкретные показания к применению. Определение предпочтительного метода – компетенция стоматолога.
Если Вы затрудняетесь, куда обратиться по поводу восстановления отсутствующих зубов, воспользуйтесь услугами стоматологии Маэстро. Это платная клиника в Курске, специалисты которой проводят ортопедическое лечение всеми современными способами, в том числе путем имплантации. О том, что процедура пройдет успешно, можно убедиться на основе положительных отзывов пациентов.
Принимая решение относительно того, что лучше, мост или имплант использовать, стоматолог будет исходить из особенностей каждой методики, характеристик конструкции, ее предназначения, других факторов.
Что представляет собой зубной мост, показания к установке
Зубной мост представляет собой несъемный протез в виде нескольких спаянных между собой единичных коронок, от 3 до 5. Его средняя часть предназначена для восстановления отсутствующих зубов, а коронки по бокам служат закреплению конструкции. При этом опорами выступают обточенные крепкие зубы или импланты.
Название данного типа протеза связано с его внешним сходством с мостом, в котором существуют опоры и пролет. Особенности модели:
- Конструкция подходит для восстановления 1-3 рядом стоящих зубов. Причем дефект не должен располагаться в конце зубного ряда. Мостовидный протез использовать не получится из-за отсутствия крепления с одной стороны.
- Максимально функциональный результат восстановления утраченных зубов. Поскольку протез – несъемный, пациент абсолютно естественно будет ощущать искусственные зубы в полости рта, уверенно совершать ими жевательные действия. Удастся полностью восстановить и эстетику зубного ряда. Однако, поскольку участок кости под промежуточной частью протеза не получает жевательной нагрузки, со временем в этом месте происходит атрофия ткани, ее объем убывает.
- Довольно длительный срок службы мостов. При использовании любого из возможных материалов период эксплуатации конструкции составит не менее 10 лет. Однако с течением времени можно ожидать разрушения опорного зуба, разгерметизации протеза. Применение конструкций с керамическим покрытием грозит появлением сколов.
- Необходимость в специальной подготовке опорных зубов для установки мостовидной конструкции. Под этим понимают депульпирование и последующую обточку зубов, планируемых применить в качестве опоры. Такая процедура служит высвобождению дополнительного пространства и удобному расположению конструкции в полости рта, нормальной окклюзии.
- Быстрый результат завершения протезирования. Весь ход ортопедического лечения потребует 2-3 посещения. После завершения подготовки опорных зубов и снятия оттисков изготовление конструкции займет около недели. Затем протез прочно фиксируют на обточенных опорных зубах цементирующим составом.
Что представляет собой зубной имплант, показания к установке
Имплант – ортопедическая конструкция, имеющая вид шурупа, предназначенная заменить зубной корень. Она обычно изготавливается из титана или его сплавов. После вкручивания в челюстную кость сверху имплант покрывается коронкой. Таким образом, воссоздается и наддесневая часть зуба.
Особенности использования зубного импланта для восстановления утраченных зубов:
- Возможность получить зуб, который ничем не отличим от утраченного. Он максимально естественно ощущается в полости рта, принимает активное участие в жевании. Результатом операции является также полное восстановление эстетики зубной линейки.
- Возможность применения методики в любой клинической ситуации. Путем установки импланта удастся восстановить не только единственный отсутствующий зуб или несколько соседних. Методика эффективна также в любых других случаях, в том числе при концевых дефектах. Дентальная имплантация применяется и в ситуациях, когда нужно быстро восстановить все утраченные зубы на челюсти, то есть при полной адентии.
- Восстановление зубов методом имплантации служит профилактикой атрофии костной ткани. Благодаря сохранению естественной жевательной нагрузки гарантируется здоровье челюстной кости.
- Максимально длительный срок службы импланта. Многие производители конструкций гарантируют даже пожизненное использование своих изделий.
- Отсутствие негативного влияния на соседние зубы. Установка импланта не требует их обточки или другой подготовки.
- Сроки протезирования путем установки импланта различны. Применив тактику быстрой имплантации, можно рассчитывать на получение результата уже в течение 2-3 дней. Если же за основу принимается метод классической имплантации, то результат будет получен не ранее, чем через 3-4 месяца.
Импланты или мост, что выбрать
Мостовидная конструкция предназначена для восстановления только наружной части отсутствующего зуба, его коронки. О корне речь не ведется. При этом имплант служит именно для замены зубного корня. После закрепления на нем коронки будут полностью восстановлены все части утраченной единицы.
Сравнивая, что лучше, имплант или мостовидный протез для зубов, выбор метода, позволяющего восстановить и коронку, и корень, будет в приоритете. Благодаря имплантации можно рассчитывать на более физиологичный результат восстановления утраченных зубов.
При сравнении импланта и мостовидного протеза аргументы «за» и «против» нужно исследовать по таким признакам:
1. Восстановление функциональных показателей.
Поскольку в обоих случаях результатом ортопедического лечения является несъемное протезирование, функциональные показатели полученных искусственных зубов максимально высоки. Как и натуральные, они активно участвуют в жевании. Из плюсов имплантации – возможность равномерно распределить нагрузку на костную ткань, исключив предпосылки в виде атрофии тканей.
2. Что лучше выбрать для жевательных зубов.
Сравнивая, что лучше, мост или имплант на жевательные зубы, нужно признать приоритет установки протеза на вживленный искусственный корень. Это позволит рассчитывать на более надежный результат.
В то же время использование зубного моста при больших жевательных нагрузках создает риск быстрого износа опор. В результате предстоит удалять разрушенные зубы, повторно проводить ортопедическое лечение.
3. Долгосрочность результата проведенного лечения.
Дентальная имплантация позволяет рассчитывать на то, что в дальнейшем проводить такую операцию не придется, через 15-20 нужно лишь заменить установленную коронку. Пожизненный результат – важное преимущество методики.
В то же время мостовидный протез со временем потребует замены. Если опорные зубы утратят свою надежность, будут разрушены, их придется удалить, затем повторно приступить к протезированию. Причем мостовидная конструкция станет длиннее, или придется обратиться к другой методике. Решение будет состоять в имплантации или использовании съемного протеза.
4. Обеспечение эстетики.
Поскольку коронки могут быть изготовлены из схожих материалов, металлокерамики и диоксида циркония, восстановление внешних показателей гарантируют обе методики.
5. Сроки завершения ортопедического лечения по протезированию.
Для установки мостовидной конструкции обычно требуется не более 2-х недель. При этом в случаях, когда применить метод быстрой имплантации не удается, использование протокола классической методики займет до полугода. Изготовление и фиксация постоянной коронки планируется только после приживления импланта, что потребует нескольких месяцев.
6. Болезненность процедуры.
Дентальная имплантация – процедура, представляющая собой операцию. Поскольку ход хирургического вмешательства подразумевает повреждение тканей, для устранения боли применяется местная анестезия или седация.
Что касается установки мостовидной конструкции, то наиболее неприятные ощущения пациент испытывает только во время обточки опорных зубов. Однако, поскольку при препарировании тканей нервные окончания не затрагиваются, обработка обычно обходится без обезболивания. Местная анестезия применяется только при низком болевом пороге и обточке за один раз большого числа зубов.
7. Сохранность соседних зубов.
Сделав выбор в пользу дентальной имплантации, можно рассчитывать, что состояние соседних зубов останется неизменным. Они не подлежат никакому воздействию.
Восстановление зубов при помощи мостовидной конструкции связано с необходимостью в депульпировании и обточке опорных единиц. Результат такого воздействия – снижение их срока службы.
8. Ограничения к применению методики.
Исходя из особенностей операции по вживлению импланта в костную ткань челюсти, спектр противопоказаний заключается не только в невозможности обеспечить его приживление, недостаточных параметрах костной ткани. Ограничения связаны также с риском ухудшения состояния пациента вследствие травматичного вмешательства, опасности развития кровотечения.
Что касается противопоказаний к установке зубного моста, то они также имеются. Ограничением выступает слишком протяженный или концевой дефект, отсутствие прочных единиц, способных стать опорой, пр.
9. Вероятность развития осложнений.
Поскольку имплантация – хирургическое вмешательство, сопровождающееся повреждением тканей, некоторые риски, связанные с его проведением, ожидаемы. Наибольшую опасность представляет отторжение вживленной конструкции.
Ошибки, допущенные при установке мостовидного протеза, также могут привести к негативным последствиям, хотя и не столь критичным.
Сравнение стоимости методик
Затраты на стоматологическое лечение бывают столь значимыми, что при выборе оптимальной методики пациент вынужден ориентироваться именно на бюджет процедуры. Принимая решение, ему приходится учитывать, что дешевле, имплант или зубной мост.
Если смотреть по прайсу, то оказывается, что финансово выгоднее установить мостовидный протез. Однако не все так очевидно. По мнению экспертов, при сравнении экономических предпосылок нужно принять во внимание, что результат имплантации окажется более долгосрочным.
Когда лучше выбрать имплантацию, а когда – мостовидный протез
Определить лучший метод восстановления утраченных зубов (импланты или мост) поможет консультация стоматолога. Врач уточнит у пациента давность утраты зубов, сопутствующие заболевания, после осмотра полости рта направит пациента на дополнительную диагностику.
Если в ходе проведенных исследований противопоказаний к имплантации не будет выявлено, то предлагается именно данная тактика. Решение обусловлено высоким функциональным и долгосрочным результатом протезирования, отсутствием негативного влияния на соседние зубы, профилактикой атрофии кости.
Установка зубного моста берется за основу при ограниченных финансовых возможностях пациента, нежелании прибегать к хирургическому вмешательству, наличии противопоказаний к имплантации.
Частые вопросы:
1.Какие плюсы протезирования зубов при помощи импланта по сравнению с установкой зубного моста?
Плюсы имплантации по сравнению с установкой зубного моста:
- Равномерное распределение жевательной нагрузки. Это предотвращает атрофию костной ткани.
- Сохранение здоровья соседних зубов. Установка импланта не требует их обточки.
- Долговечность результата. Причем часто предполагается пожизненная гарантия.
- Возможность использования методики для восстановления разного количества зубов, в любых отделах линейки.
2.Какие риски обусловлены установкой мостовидной конструкции?
Риски, связанные с установкой зубного моста:
- Повышенная нагрузка на опорные зубы, что грозит их преждевременным износом. Предпосылкой является и тот факт, что они были подвергнуты депульпированию и обточке.
- Продолжающийся процесс атрофии костной ткани в области отсутствия зубов. Поскольку участок кости под пролетом моста не получает жевательной нагрузки, со временем костная ткань в этом месте убывает.
- При негерметично установленной коронке – проникновение инфекции, поражение зуба кариесом.
3.Какие существуют риски в период приживления импланта, чем вызваны?
В период приживления импланта, который длится до полугода, возможно развитие периимплантита – воспаления тканей, окружающих имплант. В отсутствии своевременного лечения существует риск его отторжения.
Данные осложнения – обычно результат нарушения правил гигиенического ухода на фоне тяжелых сопутствующих заболеваний.